快捷搜索:

诚博国际app下载

  《都挺好》剧照

  近日,姚晨、郭京飞等人主演的电视剧《都挺好》热度持续上升,几名主演纷繁冲上热搜。该剧仅在腾讯视频的点击量就靠近了10亿,可谓收视率和口碑双丰收。

  因为受不了母亲的“偏幸”,苏家小女儿苏明玉自18岁起就与父母约定拒却了亲子关系。然而,血缘关系是说断就能断的吗?苏家父母对子女如斯厚此薄彼是否违法呢?

  在关注这部热播剧的同时,关于亲情、法理及供养、遗产等司法问题也成了网友们热议的话题。

  “拒却”亲子关系后

  明玉养不养父亲?

  亲子关系基于血缘

  不能协议解除

  剧中,因为母亲的偏颇,苏明玉自18岁开始,就和父母杀青拒却亲子关系的约定,近十年光阴她没有再向父母要钱,也再没回过家。那么现实生活中,这种拒却亲情关系的约定有效力吗?是否杀青协议就不必要尽到供养使命了呢?

  在陈琼法官看来,这种约定是没有司法效力的。一句话总结便是“你爸照样你爸”。这是由于亲生父母子女关系是基于父母与子女之间天然的血缘关系形成的,并不能经由过程当事人双方协议解除。亲子之间签订的解除亲子关系的协议是没有任何司法效力的。只有继父母子女关系和养父母子女关系才可能经由过程司法解除。

  既然无法解除亲子关系,当然也不能免除供养使命。

  父母没尽职

  供养使命不能打折

  当然也有人问,既然不能免除供养使命,那么苏明玉因为在生长历程中,父母差别对待导致家庭花费严重不平衡,在实行供养使命的时刻是否应该有所差别?

  北京天驰君泰状师事务所邓雯芬状师表示,供养父母是每个子女应尽的法定使命。原则上子女对付父母的供养是不能附加任何前提的,子女不能以父母未尽抚养使命的环境回绝实行这项使命。

  虽然在苏明玉生长历程中,父母在家庭花费上存在差别对待,但根据今朝的司法规定,剧中的环境并未达到减免供养使命的界限,不能成为苏明玉尽供养使命与其他子女有所区其余条件。是以,“你养我长大年夜,我陪你到老”仍是我们今朝对待父母与子女之间关系的主旋律。

  苏母忽然离世遗产该怎么分?

  无遗愿环境下明玉也有份

  因为母亲严重的重男轻女行径,极大年夜危害了苏明玉的情感亲睦处,她一气之下和家里断绝往来,直至母亲去世后才回家摒挡后事。这样的做法,还能否得到母亲的遗产呢?

  虽然苏母留下的遗产并不多,而且苏明玉也对遗产并不在乎,但在山东诚功状师事务所孔姣状师看来,苏母的遗产在没有留下遗愿的环境下应由她的所有承袭人来承袭,当然也有苏明玉的份额,然则对尽了主要供养使命的可以适当多分,对付少尽供养使命或者是没尽供养使命的该当予以少分,但不能不分,这是司法的规定。苏明玉要或者不要,也都在情理之中。

  分清共有家当苏父先分一半

  苏母葬礼后,老伴儿苏大年夜强回家取存折,结果被小女儿苏明玉撞见,明玉借此恫吓老爸称,存折上是母亲的名字,以是这笔钱以及屋子都属于遗产,必要苏大年夜强和子女等分。只管是一句玩笑话,然则也把老爸苏大年夜强吓得半逝世。那么现实中是这样吗?

  对此,北京中盾状师事务所状师张建锋表示,苏母离世后,首先应该明确的便是苏母和苏大年夜强的伉俪共有家当范围,共有家傍边只有一半才是属于苏母的遗产。苏母名下的存款和房屋中,有一半本就属于苏大年夜强,而不属于遗产,是无需分配的。

  二哥“啃老”多法定原则仍均分

  在剧中,苏母日常生活中的花销比例严重倾斜,对付苏明玉以致未尽到合理的抚养使命,大年夜部分花费在苏明成和苏明哲身上,为大年夜儿子出国卖房取出十几万,为二儿子谋事情买房、买车更是花掉落了大年夜半辈子蓄积,却连女儿1000元的补习班都不给报,考清华的苗子竟由于免费名额送去师范……那么按这种环境来看,遗产分配是否应该有所倾斜呢?

  关于遗产承袭,邓雯芬表示,遗产瓜分主要根据对被承袭人尽供养扶直使命的若干、承袭人本身是否生活存在特殊艰苦、短缺劳动能力等身分适当调剂。虽然该剧中苏母日常生活中的花销比例存在倾斜,但这不是今朝法定的影响遗产瓜分的情形。

  邓雯芬表示,对付苏母的遗产若何瓜分问题,根据现行司法该当在苏大年夜强及三名子女四人之间均等瓜分,在均等瓜分的根基上适当斟酌有无法定多分、少分及在瓜分上应适当斟酌的情形,或者由4位承袭人之间协商确定详细的瓜分规划。

  当然,从剧中可以看出,好面子的苏明哲不会要,“妈宝男”苏名成想要但不敢要,不差钱的苏明玉不会要,着末当然是落到苏大年夜强身上。

  苏父记“抚养账”,

  明成该不该还账?

  剧中苏大年夜强有一套账本,里面纪录着苏母生前为三个子女供给的每一笔资金,小到某年某月谁买了一串糖葫芦,大年夜到为哪个儿子供给了房屋首付款等,光阴跨度三十多年。而这三份账本,二儿子苏明成的最多,里面包括为他买房、换车等破费,统共记了6本,而记录起码的是苏明玉,仅有薄薄的一小本。手里有这个“杀手锏”,苏大年夜强要求小儿子一家还账。

  那么,在日常生活中,父母为子女的这些花费是必要返还的吗?

  陈琼法官表示,今朝生活中,父母为子女购房、购车等出资的情形异常普遍。对父母出资行径的认定原则上应以父母的明确表示为标准。一旦父母在出资时或出资后作出赠与意思表示,那么日后再主张借贷关系一样平常难以获得支持。

  在现实生活中,基于彼此间亲昵的人身家当关系,父母的借贷每每没有借单,父母的赠与也每每没有明确的表示。假如父母有关借贷的举证不充分,一样平常应认定该出资为赠与行径,不能要求子女返还。

  可以看出,虽然苏大年夜强很有心地记了账,然则在苏母为儿子出资时,照样抱着“自己儿子说什么还不还的,拿去用吧”这样的立场,以是苏大年夜强想要账,最有效的法子居然便是剧中“一哭二闹三悬梁”的做法,所幸儿子、儿媳还算孝顺,乐意还账。

  文/本报记者白龙

  统筹/张彬

您可能还会对下面的文章感兴趣: